Le Goncourt aurait-il dû couronner Philippe Lançon ?
par NouvelObs Montage
LE CLASH CULTURE. Philippe Lançon, grièvement blessé le 7 janvier 2015 dans l'attaque contre "Charlie Hebdo" raconte dans "le Lambeau" (Gallimard) sa lente reconstruction. Ce récit, salué partout comme un livre capital, a remporté cette semaine le prix Femina et un prix spécial décerné par le jury Renaudot. Les jurés du Goncourt, eux, l'ont écarté parce qu'il ne s'agit pas d'un roman. Leur argument est-il convaincant ? Ont-ils commis une erreur historique, comme lorsqu'ils ont renoncé à couronner "Voyage au bout de la nuit" en 1932 ? Ou ont-ils au contraire bien fait de récompenser "Leurs enfants après eux", très bon deuxième roman de Nicolas Mathieu paru chez Actes Sud ? Grégoire Leménager, de "l'Obs", et Jean-Christophe Buisson, du "Figaro-Magazine", ne sont pas d'accord.
Vidéo suivante dans 5 secondes
Autres vidéos
-
Tous publics
Donald Trump explique en meeting que ça ne « dérangerait pas » qu’on tire sur les journalistes
4 novembre 2024 - LeHuffPost