Le « New York Times » a délivré lundi un pamphlet anti-Académie française. Son titre : « Les gardiens de la langue française sont dans l'impasse, tout comme leur pays ». Il parle d'une fracture entre « la France fière et intemporelle » et « la France qui peine à s'adapter au XXIe siècle ». L'article survient quelques jours après le rapport sur la féminisation des noms de métier. « Une véritable avancée pour une académie qui résiste à ce changement depuis des années, déjà pourtant largement répandu en France, qu'il soit ou non sanctionné par les immortels. La langue peut changer, et la société aussi, mais lentement, aux yeux de l'Académie. », juge Adam Nossiter, auteur de l'article. L'institution est épinglée pour ses 40 membres, principalement de « vieux mâles blancs ». « La moyenne d'âge excède largement les 70 ans. », écrit Adam Nossiter. Le journal grince particulièrement des dents sur les délibérations tenues secrètes. Étant « mystérieuses », on imagine, en suivant ce fil, que l'opacité serait forcement douteuse…Son pire défaut ? L'Académie semble être une gardienne du temple, éternelle et immobile. « Vous ne choisissez pas l'Académie, c'est l'Académie qui vous choisit. », estime Adam Nossiter.
Vidéo suivante dans 5 secondes
