« L'euro a été créé non pas comme une fin en soi, mais comme un moyen de parvenir à un but. Le but était de créer une Europe plus prospère et une plus grande solidarité politique. Par rapport à ce but-là, l'euro n'est pas une réussite ». C'est avec ces propos, tels un pavé dans la marre, que Joseph Stiglitz explique dans une interview aux Echos ce qu'il considère comme un échec de la monnaie unique. L'ancien économiste en chef de la Banque mondiale de 1997 à 2000 et Prix Nobel d'Economie en 2001 publie un nouvel ouvrage qui relance le débat sur le rôle de l'euro dans la crise financière qui a secoué l'Europe ces dernières années. Et le titre ne se veut pas plus rassurant pour l'avenir : « L'Euro, comment une devise commune menace l'avenir de l'Europe » (Éditions les liens qui libèrent, septembre 2016).
L'économiste américain regrette en particulier le manque de convergence économique - alors que l'Europe avait pourtant adopté des critères de Maastricht - considérant que « la structure même de la zone euro a presque rendu cela inévitable ». Le choix de la rigueur budgétaire effectué par les Européens comme remède à la crise est également remis en cause : « dire que le problème peut être résolu en réduisant les déficits est une erreur : cela aggrave la situation ».
Vidéo suivante dans 5 secondes
