# #Homosexualité #Nationalveut #interdirethérapies
La Chambre du peuple a clairement voté lundi pour mettre les thérapies pour "guérir" les homosexuels hors de la loi, mais tout n'est pas si simple et les États doivent toujours décider. Les thérapies de conversion visent à amener les personnes qui s'éloignent de l'orientation sexuelle hétéronormative dans la "bonne voie". Le Conseil national a accepté lundi par 143 votes à 37 et 11 abstentions une motion visant à interdire en Suisse les thérapies connues sous le nom de "conversion", qui fournissent régulièrement la chronique, en particulier par des témoignages. Pour le Comité des affaires juridiques du Conseil national: "NousEn moyenne, par des mesures de conversion toutes les mesures qui visent à modifier ou à réprimer l'orientation sexuelle d'une personne, l'identité de genre ou l'expression de genre, stressé de la maître de la commission. L'homosexualité n'est pas traitée et ne doit pas l'être. " Règlements uniformes La Commission rappelle que dans de nombreux cantons - Zurich, Genève, Bâle -ville, Bâle -Campagne, Soleure, Schwytz et Vaud - les interventions parlementaires nécessitent l'interdiction des mesures de conversion. "Afin d'éviter un patchwork cantonal sur cette question, une régulation uniforme sur la régulation uniforme surUne échelle fédérale doit être saisie », soutient-elle. Qu'en est-il des groupes de discours? Benjamin Rodu a demandé si "un groupe de discours" tomberait également en vertu de la loi. Response de Vincent Maitre: "Toute mesure pour limiter le libre arbitre d'une personne à déterminer en ce qui concerne leur genre".La plus forte opposition est venue de Yves Nidegger : "Je n'avais jamais pensé qu'un jour dans cette salle un contenu aussi authentiquement religieux", il a prévalu. Pour lui, cette "conversion" reste un mystère: "Aucun membre de cette commission n'a étéVu une thérapie de conversion, "il a plaisanté. En passant que nous vivons au moment de" la fluidité du genre et de la transidentité ", il a dénoncé l'absence de débats, tandis que le Conseil national a adopté, il y a un an, un postulat d'Erichvon Siebenthal . Cela devrait permettre de répondre aux questions: "Y a-t-il un vide légal et devrions-nous légiférer?" Comment légiférer? Sur le formulaire, le Conseil fédéral n'est pas loin de penser comme le Genevan: "La question de la compétence de la Confédération à légiférer en la matière devrait toujours faire l'objet d'un examen méticuleux", a-t-il écrit.a exprimé la difficulté d'intégrer cette interdiction dans l'architecture juridique de ce pays, en droit pénal ou en droit civil. Le Conseil fédéral préfère également attendre le traitement du postulat d'Erich von Siebenthal. Le Département fédéral de l'intérieur est en charge dece fichier.
Vidéo suivante dans 5 secondes
